1./ A jelenség nagy valószínűséggel a kényszermozgás (stereotypie, Compulsive Behavior Disorder, CBD )  a hyperaktivitásnak egy különleges, szélsőséges változata.

Az oka lehet örökölt (erre nagyon kicsi a valószínűség és inkább a "hajlam" szintjén van) és az, hogy nem megfelelőek a kutya tartási körülményei, nincsennek kielégítve a kutya szellemi- és fizikai igényei.

2./ A két kutya között következetese ki kell alakítani egy hierarchikus falkasorrendet - és a jelenség megszűnik.

Önök másfél évig nem tudják biztosítani a kutyáknak szükséges fajnak megfelelő tartási körülményeket !

Az Ön által vázolt 4 hét - 1 hét váltakozó körülmények közötti tartás és élet számomra elképzelhetetlen, - mert most hallok ilyet életemben elősször !

Az eddigi gyakorlatomban, hasonló esetekben a gazdik mindig el tudták dönteni a KUTYA? vagy MUNKA? kérdését !

Ebből a panzió tulaj jön ki egyedül jól, mert ilyen biztos és magas bevétele egyszer adódik a vállalkozása életében !

A kutya annak megfelelően viselkedik ahogyan egy ilyen korú kutya, amikor nincs vagy nem megfelelően van nevelve, szoktatva, tartva, fegyelmezve - viselkedni szokott !

Két lehetőségük van:

1./ szakkönyvek segítségével elkezdik nevelni, tanítani

2./ hívnak egy kutyanevelési szakembert aki ennek a feladatnak egy részét átveszi Önöktől és egyben Önöket is oktatja és ellátja megfelelő információkkal, elméleti és gyakorlati tanácsokkal

A gyógyszerek pontos ismerete nélkül, azok hatásairól nem lehet nyilatkozni. Az számomra egy kicsit ellentmondás, hogy nincs röntgennel kimutatható tünet a szíven, de történik a szív gyógyszeres kezelése. (?)

A köhögés oka nem csak a tüdőben keresendő, - valószínűleg a légúti szervek más területén.

Léteznek gyógynövényes és homeopatikus szerek - de ezek szerválasztásához először pontosan diagnosztizálni kellene a kiváltó okot és a pontos tünetet.

A döntés meghozatala a leginkább felelősségteljes egy állattartó ember részéről, - ezt senki nem veheti át Öntől.

Kedves Madarász Csilla !

1./ Korábbi válaszomat ismét elolvasva nem látom, hogy mit ért az alatt, hogy "valamiben mint szakértő nem biztos" ? Az pedig, hogy kinek, milyen helyzetben mi a "degradáló" az eléggé relatív.

2./ Folyamatos továbbképzem magam. Valószínűleg ez is hozzásegít ahhoz, hogy az elmúlt évek során közel tízezer kutyatartónak adhattam hasznos tanácsot, segítséget különböző fórumokon és sikerült 'szakértői' és egyéb kinológiai munkámmal jelentősen hozzájárulni a kutyatartási kultúra színvonalának emeléséhez. Ezen a tényen az évente előforduló 1-2 felháborodott, megsértődött, elégedetlenkedő, reklamáló, értetlenkedő gazdi nem igen változtat.

3./ Valószínűleg elkerülte figyelmét a válaszomban írt "lehetőségeit" szó ! Igazán örömmel olvastam, hogy az Önök kutyái esetében az a ritka helyzet állt elő, hogy nem ez a "lehetőség" jött be a gyakorlatban. Ezért kifejezett örömmel olvastam beszámolóját a kutyák szempontjából rendkívül szerencsésnek mondható kimenetelről.

Vigyázzon a kutyáira és a tenyésztő munkájához további sok sikert kívánok !

Nem gondolom én sem, hogy a kutyák szaporodás-biológiai- és azoknak a viselkedésre gyakorolt hatásának tényein érdemes lenne vitatkozni. Sok esetben nem értenek a gazdik egyet egy kivűl álló, az állathoz érzelmileg semleges és annak megnyilvánulásait racionálisan elemző ember véleményével.

A kutyák viselkedésre, kommunikációja gyakorta nem egy statikus, végleges állapot, - ha nem egy változásokra lehetőséget adó folyamat.

Pontos anamnezisre csak a a kutya és a tartási körülmények pontos ismeretében és egy személyes megfigyelést követően van lehetőség.

- Nekem is volt képzett terápiás kutyám, nem volt szállító ládába zárva mert megfelelően volt nevelve azért hogy ne rágjon meg bútorokat, - de mivel a terápiás kutya munka megkívánta, - arra is meg volt tanítva/nevelve, hogy probléma mentesen elviselje a szállító ládában való tartózkodást vagy utazást. Hibának tartom, - pont egy 'szakmabeli' részéről, ha általánosításokba burkolt tanácsokkal látja el a 'simaszürkemezei' gazdikat !

- Természetesen a 'fürdőszobába zárást' még rosszabbnak és szakmailag értékelhetetlennek tartom. Ugyan is ilyen esetekben felmerül bennem a kérdések: akkor minek tartok kutyát ? valójában rabot/foglyot tartok vagy kutyát ? miért ne tudna a fürdőszobában rongálni és üríteni ?

- Véleményem: az egyik lehetőség rossz, a másik még rosszabb !

Egy kutyát a mai civilizált, társállattartó világban valamennyi idő, energia és pénz ráfordításával meg lehet, kell és érdemes nevelni és tanítani arra, hogy elfogadható időn belül elfogadható szinvonalon éljen egy lakásban.

- A kutyanevelés abban IS hasonlít a gyerekneveléshez, hogy min a kettő egy folyamat, amit nem nagyon lehet lerövidíteni külső megoldásokkal, általános észosztás szintű tanácsokkal meg végképpen nem.

-        Eleinte egy ember-gyereknek sem sikerül ! A dicséreten kívül adjon neki egy virslikarikát is !

-        Egy 8 hetes kutyakölyöktől nem lehet elvárni a 100 % os szobatisztaságot, különösen nem ha egyedül van hagyva.

-        Türelmetlensége valóban sokat ront a helyzeten.

-        Az éjszakai sirdogálás, - bizonyos határon belül, - érthető és elfogadható, amennyiben a csökkenő folyamat jól érzékelhető

-        Azért nem kell kimennie, hogy megnyugodjon a kutya, inkább csak azért, hogy leellenőrizze a sirdogálás okát: éhes, szomjas, fázik, melege van vagy a szükségleteit kell végeznie ?

-        Nem kell megnyugtatni, - mert, ha az előbbi okok nincsenek vagy megszűntek és a kutya fizikai és szellemi igényei napközben a korának megfelelően ki lettek elégítve, - akkor magától is megnyugszik.

Az alomtárstól való elszakadás a kutyák esetében egy természetes folymat, - ennek ellenére vannak amelyek az átlagosnál érzékenyebben reagálnak és hosszabb időbe telik amíg megszokják a különálló életet.

Szoktatni nem kell és nem érdemes, - a szétválasztást követően sok függ a tartási körülményektől, egy kicsit több figyelmet, sok közös interaktivitást kell számukra biztosítani.

Amennyiben valamelyik érzékenyebben reagál, Bach-virág terápiával érdemes kezelni.